🆚🌦🍒
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏑(撰稿:薛兰富)2024海峡两岸台北夏季旅展登场
2024/07/20阙眉希🈺
武汉理工大学通报学生虐猫:情况属实,将严肃处理
2024/07/20瞿蓓刚⚑
香港疫情抬头,一周内逾万港人北上“避疫”,深圳珠海连夜收紧入境限制
2024/07/20上官勤秋✦
娃哈哈大量自然人股份遭拍卖
2024/07/20崔舒纪🚀
仙游文脉的话头
2024/07/20杜博安🗓
年终奖计税优惠政策将延续
2024/07/19凌飘致🌁
湖南张家界:“五化建设”成果显著
2024/07/19湛光伟🤫
中天期货:棕榈回弹衰竭 白银承压大跌
2024/07/19武亨秋u
防止大拆大建 住建部为城市更新过度开发问题划定底线
2024/07/18路露茗n
“全国新闻记者职业资格考试”培训教材出版发行
2024/07/18令狐策霞⛑